O Direito de discordar do homossexualismo

Esse jargão nunca foi tão utilizado nos meios de comunicação,como é hoje em dia.Junto com esse termo,vem embutido o termo "discriminação";"preconceito"e etc.
Ora,se formos analisar a fundo a quantidade com esses termos é usado,é sempre com o objetivo de defender um interesse pessoal.
Quando diz que existe uma tremenda intolerância e preconceito contra o homossexualismo,é somente e tão somente,para defender os próprios interesses dos próprios homossexuais.
Mas se coloca-se os interesses pessoais acima dos interesses coletivos,como poderá subsistir a democracia?
Porque até um candidato da política pode defender interesses pessoais alegando serem interesses coletivos,ou seja,que corresponde a todos.
Se existe de fato,uma "intolerância" contra os homossexuais,existe também,em grau muito maior,uma intolerância dos próprios homossexuais contra quem é contra sua conduta.
Dessa maneira, a democracia, não poderá subsistir porque se impede o exercício da própria liberdade de expressão,garantida pela Constituição,em nome de um pseudo preconceito e um pseudo ato discriminatório.
Não é discriminação quem tem opiniões diferentes sobre determinados assuntos,nem quem segue a própria consciência moral e religiosa,até porque a liberdade religiosa é garantida também pela Constituição.
Na verdade,o grupo que julga sofrer com a intolerância,é o grupo mais intolerante que existe,porque NÃO respeita a opinião livre das pessoas e nem a justa discordância de determinados temas,como o homossexualismo,que todos tem o direito de discordar.
  De fato,todos tem o direito de discordar de um determinado comportamento,principalmente em razão da sua consciência moral e religiosa.
O fato de obrigar uma pessoa a agir ou pensar de maneira que agrade a determinado grupo,à custa de difamação,calúnia e pela lei,isso constitui para a pessoa que sofre com tais atos,uma profunda perda da própria liberdade e motivo de opressão social.
Por exemplo,um grupo de homossexuais pode,através da imprensa,acusar de forma difamatória,uma pessoa que simplesmente e tão simplesmente,discorda de tal comportamento,fazendo com que esta perca seus direitos e sua liberdade.
Se um pseudo direito de um seleto grupo nega direitos fundamentais da esmagadora maioria,então por si só não é válido,porque as Leis foram feitas para atender ao bem comum da sociedade como um todo e não simplesmente o capricho de um pequeno grupo.Até porque,se a Lei começar a querer a satisfação e o atendimento de determinados grupos específicos,então o próprio conceito de democracia não poderá subsistir.Porque a Lei não pode favorecer um grupo,em detrimentos de outros,sem que cometa com isso,uma injustiça.
  O direito é igual para todos,homens e mulheres e isso basta.Exigir que os homossexuais tenham mais direitos,por serem homossexuais,é um ato profundamente discriminatório.
Devemos lutar sim,contra a intolerância,mas não para satisfazer os desejos de um seleto grupo e sim da sociedade como um todo.
O direito visa o bem do indivíduo mas sempre em conjunto do bem comum.Se o bem do indivíduo prejudicar o bem comum da sociedade,então o direito se torna nulo pois um bem do indivíduo não pode ir contra a um bem da maioria,pois todos tem o mesmo direito.
Favorecendo um grupo, derruba a democracia.